1回生ではとりあえず共通専門科目や教養科目といった国際文化学部でやる授業頑張ろうね.あとで専門科目と教養科目両方の地獄は厳しいゾ.



前期


初年次セミナー

藤 秀樹(2017年度)
出席:有(重視)
成績評価:出席のみ
備考1:2回で大学について,そのあとは研究室紹介.
備考2:合否で結果を出す.出席が2/3を超えていないと不合格.
備考3:逆に出席さえしていれば大丈夫.
備考4:毎回のメモ提出で出席替わり.
備考5:面白い話が聞けます.
備考6:まず出席すれば単位はでるはず.
+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:


古典力学

山崎 裕司(2017年度)
出席:無し
成績評価:試験とレポート
備考1:レポート提出がたまにある.
備考2:クオータ末のテストで評価.
備考3:1Qだけ救済があった.
備考4:高校の数学(数学Ⅲまで),高校の物理,「惑星学基礎,線形代数,微分積分学の授業でやったところまで」が既知として仮定される.
備考5:まだやっていない数学の知識は補いながらの講義.
+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (1)
★★★★☆ (1)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:

身内 賢太郎(2018年度)
出席:
成績評価:
備考1:
+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:

惑星学基礎

廣瀬 仁杉岡 裕子(2017年度)
出席:1回だけあった
成績評価:1Qは試験のみ,2Qはレポートのみ
備考1:1Qが廣瀬先生,2Qが杉岡先生
備考2:1QではTaylor展開,Eularの公式,偏微分,ベクトル,行列,テンソルをやった.(テンソルがあいまいなまま終わってしまった)2Qでは常微分方程式と物理への応用をやった.
備考3:高校の数学Ⅲの知識が仮定される.
備考4:板書に誤植が多い.
備考5:質問しても「わかりません」と返ってきたり,誤植訂正だけで20分くらい費やしたり,そもそも先生が内容を理解していなかったり,先生が授業の準備不足だったり,とにかく数々の伝説を生んだ
+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (1)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:


力学Ⅰ・同演習(旧課程)

藤 秀樹(2010年度)
出席:無し
備考1:毎週、レポート提出があります。
備考2:中間考査、期末考査を元に成績がつきます。
備考3:救済措置あり。
+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (1)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:
  • ※この情報は古いです (2017-09-15 23:14:55)

現代物理学

太田 仁原 俊雄林 青司 ほか数名(2010年度)
出席:有り(感想のレポート)(←重視)
備考1:毎時間,授業終了後に感想を書かされます.(出席がわり)
備考2:特に,宿題はない.
備考3:物理学科は必修.化学・生物・地惑科で教免取得希望者も必修.
備考4:神戸大学の物理学科における理論系,物性系の研究の紹介,具体的な内容のプレゼンを教員陣が行う.
+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:
  • 面白いのでオススメ (2017-12-29 10:33:52)
  • 数学科は必修でない気がする。 (2011-04-29 00:19:01)
  • 別に教免とか関係無しに取れたと思うが (2011-04-29 00:03:16)

菅原 仁竹内 康雄坂本 眞人(2017年度)
出席:有(感想のレポート)(←重視)
成績評価:毎時間,授業終了後に授業内容に関する簡単な問に答え,そのうえで感想を書かされる.これを提出しないと出席と認められない.これを毎回やって,採点して評価.よっぽどのことがない限り落とさない.
備考1:竹内先生の場合はBEEFで課題を出す形式.他の先生は直接紙に書いて提出.
備考3:物理学科は必修.教員免許を取る人も必修.
備考4:坂本先生が神戸大学の物理学科における理論系,菅原先生が物性系,竹内先生が素粒子系の研究の紹介など,具体的な内容のプレゼンを行った.
備考5:菅原先生がパワーポイント(資料配布無),竹内先生がパワーポイント(BEEFで資料配布),坂本先生が板書形式であった.
+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:

菅原 仁竹内 康雄西野 友年 ほか数名(2018年度)
出席:有り(感想のレポート)(←重視)
備考:理論物理担当が西野先生になった
+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:


後期


剛体の力学

太田 仁(2017年度)
出席:有り
成績評価:演習と試験
備考1:「演習」という名の小テストが3回,期末テストが1回.
備考2:演習と期末テストで評価.演習点が悪いとそれだけで不可になるかも!
備考3:演習について,60点取れてないと自分で判断した時は自分でレポート作成し,翌週の月曜日までに提出.尚,採点される前に出さないといけないので感触でしかわからない.よって出したほうが無難.(別に60点を上回っていたからと言って,出して不利になることはない.その場合は何の加点にもならないだけ.)
備考4:1Qの古典力学,惑星学基礎がわかっていることが前提.簡単なテンソルも出てくる.←ただしほとんど慣性モーメントの話なのでテンソル解析は出てこなかった.
備考5:金曜日の朝に2時間連続の講義.
備考6:初回の授業時に先生の携帯電話が鳴ってて草.
備考7:演習,試験が過去問とほとんど変わらない.

+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (1)
★★★★☆ (1)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:

古典電磁気学

藤 秀樹(2017年度)
出席:無(出席しなくてもレポート課題が貰えるとは言ってない)
成績評価:基本的に試験一発.ただしレポート提出していれば救済があるかもしれない.
備考1:毎回レポートが出される.演習の代わり.
備考2:惑星学基礎や古典力学の内容は前提.積分ではまだやってないところも出てくるが,質問すればよい.
備考3:3Qのテストの結果について→惑星学科33-4物理学科 ちーん(笑)
備考4:断っておくが,ほとんど(80%以上)事前のレポートからの問題だった.それにもかかわらず悲惨な結果に.もう一つ断っておくと先生の話はとてもわかりやすい.
備考5:アンケートに「試験の出来が良くないことを自分の教え方や授業の進め方に非があると何も思わず、学生の熱意が足りない!と言えることに驚きでした」と書かれていたが先生は「学生の熱意が足りない!」とは一言も言っていない.しかも「試験の出来が良くないことを学生の熱意が足りない!」と堂々と言える場面はこれ以上にない.
備考6:4Qは惑星学科の人がかなり落ちていたらしい
備考7:2年からの科目はこれがわかってる前提.
備考8: 指定教科書(横山順一著) が余計なこと(教育批判,政治批判など)がたくさん書いてある.解りやすい教科書なのだが,読みにくいと思うかもしれない.

+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (1)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:
  • コレは教育やろなぁ (2018-01-13 21:54:18)


解析力学

大久保 晋(2017年度)
出席:有
成績評価:試験,演習
備考1:授業中に演習を行う.
備考2:演習の形式は剛体の力学と同じ.
備考3:1,2,3Qの力学,惑星学基礎の内容は必須.微積でやったLagrangeの未定乗数法がここで出てくる.
備考4:ラグランジアンまでやった.
備考5:教科書が極めて明快に書いてある.ランダウ・リフシッツの教科書を使うのは2回生から.
+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:



惑星学基礎

吉岡 祥一(2017年度)
出席:わざわざ取らないが小テストがある上,ランダムに当ててくる
成績評価:よくわからない.試験100%説や出席や小テストを加味してる説など,さまざまな説がある
備考1:本人曰く「腕が痛い」といってスライドを使う.板書はしない.
備考2:スライドは教科書を映す.というか教科書を映して喋るだけ.しかもわかりきっていることを詳しく話し,わかりにくい部分はサラッと流す.
備考3:内容はほとんど力学や電磁気学のn番煎じ.下位互換説すらある.
備考4:小テストは何を見てもよいが難しい.勉強しておくこと.(この小テストを受けれるだけ履修する価値はあるといえる
備考5:内容はベクトル解析.
備考6:3Qの試験は教科書の問題からそのまま2題でた.回転座標系での運動方程式を導くものと∇の公式証明.あとの1題は楕円体の慣性モーメントを求める問題.これが難問だった模様.
備考7:4Qの試験は小テストから1題,あとは教科書から出題.難解な問題は何もなかった.
備考8:今年度から,自作のスライドを用意するなど,若干の改善がみられる.
備考8:わざわざ回りくどいやり方を使ったり,古い解答用紙が教室から発見されたり,どうでもいい計算式の途中過程を学生に当てて言わせたり,自分はマイクを使って講義するのに学生に答えさせる時にはマイクを回さずに「声が小さいから大きな声で言ってください」と言ったり,試験には「講義で扱った通りに答えよ」と某自称進学校のような問題を出したり,筆者は慣性モーメントの問題が解けなかった上に小テスト壊滅だったのに秀を獲得...などの1,2Qに続いて数々の伝説が生まれた.

+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:


力学Ⅱ・同演習(旧課程)

林 青司(2010年度)
出席:無し
備考1;毎週,レポート提出あり.(成績にかなり重視されます。)
備考2:中間考査・期末考査の両方あり.
+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:

河本 敏郎(2011年度)
出席:無し
備考1:レポートが出されます.成績評価の割合は,全体の50%です.案外配点が大きいので油断することなく課題をこなしましょう.
備考2:中間も期末もあります(各25%で成績評価に∴期末を受ける段階では40点区切りで成績決定w例えば、80点で良、40点で可とか)。
備考3:中間試験は教科書,レポートに類似しているものの同じ問題ではなく,新しい問いの出題であった.実力をつけておくことが望ましい様子.
備考4:中間試験における,救済措置はない模様.
備考5:今年から先生が変わったみたいです.
備考6:TAはいい人です(か?)

+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:
  • 今年のTAはどうですか? (2013-10-31 12:26:52)
  • 去年のTAは無愛想でした・・・ (2013-10-15 14:49:53)
  • メガネの方が無愛想です (2012-11-09 12:14:06)
  • 今年の院生も無愛想です (2012-10-25 01:01:55)
  • がんばろう (2012-02-06 13:51:31)

電磁気学Ⅰ・同演習(旧課程)

菅原 仁(2011年度)
出席:有り(レポート)
備考1:電磁気学Ⅰ演習とセットでの履修が基本である.
備考2:演習の時間に、レポート提出により出席を確認する.
備考3:期末試験と,提出のレポートにより成績がつ.
備考4:2018年度は2回生の担当
+授業・テストの評価
授業の評価
選択肢 投票
★★★★★ (1)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
テストの評価
選択肢 投票
★★★★★ (0)
★★★★☆ (0)
★★★☆☆ (0)
★★☆☆☆ (0)
★☆☆☆☆ (0)
+コメント
教員個人のページにも是非コメントをしてください。
コメント:
  • 字が汚すぎる (2013-02-22 14:12:34)
  • テストがほぼ白紙でも出席さえしていれば後日再試験を受けることができる。出席していない者は容赦なく切り捨てる。 (2011-02-16 10:07:58)
  • 誤字が多い (2011-02-16 10:07:05)
  • 説明が丁寧で、とてもわかりやすい。まじめにやれば、単位は出るはず。 by nirinka (2011-02-12 01:04:12)