越境する文化

総合教養科目

小笠原　博穀
(2009年度)
出席：無し
備考1：毎回レジュメ&ドキュメンタリービデオを見る．
備考2：教科書は正直いらない．
備考3：ビデオは戦争に関するものが多く，けっこうエグい．
備考4：興味を持って授業を受ければテストは割とすらすら書ける．

(2011年度)
出席：無し
備考1：毎回レジュメが配られる．スライドで授業．教員曰く，世界史をやってないと面白くない（らしい）．
備考2：期末テスト1回での評価．期末テストの前の週の授業でこれでもかと言うくらい期末に関するヒントが与えられる．
備考3：出席一回もしなくても心優しい友達がいるなら期末さえ受ければ単位は取れる．
備考4：授業では教授に睡眠を推奨される始末．

(2018年度 2Q 火2)
出席：なし
備考1：期末テストのみ(論述1問:数千字，書類等はなんでも持ち込み可)で評価．量書いていれば内容メチャクチャでも単位はある．
備考2：内容はサッカー社会について(文化・差別・経済など)．ちょうどやっていたロシアW杯のことがメインだった．
備考3：教科書2冊買わされたが，どちらも必要なかった．
備考4：世界史の知識は一般常識レベルで事足りる．

授業・テストの評価

上に戻る

[部分編集]

塚原　東吾(2010年度前期)
出席：無し
備考1：毎回レジュメ&ドキュメンタリービデオを見る。後半はTAによる講義だった。
備考2：教科書は正直いらない。
備考3：ビデオは核に関するものが多かった。
備考4：興味を持って授業を受ければおもしろい。
備考5：期末レポートとして膨大な量を書かされた。2問で1万近かったかと…。中間レポもあり。

授業・テストの評価