552 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/09(水) 10:00:10 ID:1nV7p0Ht
傍聴席なう
553 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/09(水) 11:55:47 ID:9ZSeLT6i
>>552
公判kwsk
554 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/09(水) 12:14:31 ID:1nV7p0Ht
あれ。予定変更で2時間で終わってしまった。防犯ビデオの鑑定をした証人が一人のみでそこで終わってしまった。
556 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/09(水) 12:41:59 ID:9ZSeLT6i
>>554
㌧㌧
もう終わりなんだ
566 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/09(水) 16:36:34 ID:plrLEtkK
本当にあんなボケボケの映像しか無いんかということも疑問なんだが、当初は「一緒に歩いていたのは若い男」と報道してたなあ。
それが今は「６２歳の男と一致」ってどんだけだよまったくｗ
鑑定した教授も、検察御用達の証人なんだろうな。
568 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/09(水) 16:46:54 ID:fYasX3DV
>>566
補正すればくっきりするんだよ。
機械がやるから人間の恣意は入らない。
そんなことは弁護士も知っているはずなのに、「不鮮明だ不鮮明だ」念仏のように繰り返す。
574 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/09(水) 19:28:44 ID:ZiJToF+b
>>568
補正については、明るさとコントラストの補正はしたけど、それ以外の処理はしていないと証人がキッパリと言ってました。
590 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 11:02:49 ID:yMzUHVX6
傍聴してます。今日は被害者の母が証人です。被告は証言中のにむかって
真犯人は小杉です。真犯人のくせになにいうとんねん
とうしろから吐き捨てました。
ありえない。
591 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 11:04:34 ID:yMzUHVX6
証言中の母にむかっていいました。
593 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 11:11:45 ID:h47e3qrI
>>590>>591
でも、この母親は男を家に引っ張り込んで、美穂さんは家に居場所がなかったんだろう。
娘が中学不登校で、やっと入学した定時制の高校も殆ど行ってない。
親として何やってたんだ。
娘がこんな事件に巻き込まれた責任の一端は母親にもある。
594 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 11:17:18 ID:yMzUHVX6
たぶん違うと思う。
義理の父が死んでから、落ち込んで学校いけなくなったらしいから、義理の父は好きだったんじゃないのかな。
家に居場所がなかったとは思いにくい。
595 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 11:22:52 ID:h47e3qrI
>>594
＞義理の父
初情報だな。
＞義理の父が死んでから、落ち込んで
アンタ美穂さんの知り合い？本人から直接そう聞いたの？適当なこと言って印象操作するんじゃないよ。
義理の父親が死んで落ち込んで学校行けなくなるとは通常考えられないな。
落込んでるからといって学校休んじゃいけないよ。母親はちゃんと指導しなくちゃ。
そもそも、そんなの不登校の理由にならないよ。
学校に原因があるんじゃないんだから。学校でイジメがあるなら不登校になったなら話は分かるけど。
597 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 11:52:33 ID:yMzUHVX6
>>595
知り合いなわけないし。
被害者の母親がさっき証言してた中でのはなし。
596 ：朝まで名無しさん ：2011/02/10(木) 11:27:39 ID:hDwQm29d
>>594
ところで被害者の家、母子家庭にしては立派だがどうやって建てたんだろう。
義理の父ってことは、母親再婚？
男は今回で三人目か。
なんだかな。
598 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 11:57:11 ID:yMzUHVX6
>>596
（被害者から）義理の父
（被害者の母親から）内縁の夫
って表現が検察官から出た表現でした。
その人が4/8になくなったそうです。
その人とは被害者が小学2年のときからの関係だそうです。
被害者は義理の父と仲良くて、悩み事の相談したりもしてたそうです。
599 ：朝まで名無しさん ：2011/02/10(木) 12:20:24 ID:NROln0cj
>>598
事件の年の4月8日？
中学から不登校だったんだろｗ
仲勝美が「真犯人はこいつだ」と言う時、落ち着いていますか。興奮状態ですか？
600 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 12:26:12 ID:yMzUHVX6
>>599
そうです。事件の年の4/8。
落ち込んで、小学から大の仲良しの友達とも言葉かわせなくなってたそうです。
4月後半から徐々に体調もどりだして、5/2にその友達と一緒に初登校。
5/3-5/6はGWで学校休み。
5/6深夜に事件。
落ち着いてはいないですね。興奮してたと思います。
その後、もちろん裁判長から注意されてました。
601 ：朝まで名無しさん ：2011/02/10(木) 12:41:15 ID:NROln0cj
>>600
情報ありがと。
俺にはどうしても中勝美が犯人とは思えないけどなあ。
603 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 12:57:06 ID:yMzUHVX6
検察は2名。弁護側は4名ですね。
何度となく弁護側から『異議あり!』の声があがってバトルの様相です。
しかし弁護側の意図はどこにあるんだろうか？
午前中の被害者の母親への質問でやたらと聞くのは、母親と被害者がケンカしてなかったか？ということと、被害者は落ち込んで自殺したいとは言ってなかったか？ということ。
いずれの質問も、母親の回答はNOでした。
午後は13:30からです。
604 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 12:58:58 ID:px018n4E
ID:yMzUHVX6 傍聴乙です。
この時に母親を犯人呼ばわりしたのか、暴れますねえｗ
遺族もかわいそうに、法廷で被告に騒がれるばかりでなく
このスレでも事情も知らない馬鹿が妄想で母親を叩いているし。
＞この日は、小杉さんの遺体を解剖した法医学者も検察側証人として出廷し、遺体の損傷状況など尋問を行う予定。
なるほど、盛りだくさんだね。
605 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 13:04:42 ID:px018n4E
>>603
＞しかし弁護側の意図はどこにあるんだろうか？
＞母親への質問でやたらと聞くのは、母親と被害者がケンカしてなかったか？ということと、被害者は落ち込んで自殺したいとは言ってなかったか？ということ。
このスレを見てもやれ不登校は親の責任だの男を引っ張り込んだだの事件の責任の一端が母親にあるだの基地外が沸くでしょ。
弁護士も、それと同程度のやり方しか出来ないんでしょ。
状況証拠を崩す実力がない。戦法が間違っている（たぶん自覚しているがほかに手立てがない）
606 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 13:06:22 ID:yMzUHVX6
母親の言葉をできる限りメモしました。
自分の命よりも大切だった娘。
なぜこんなことになってしまったのか。
悔しい。
(犯人を)殺してやりたい。
人としての気持ちがあるなら罪を認めてほしい。
なぜこんなことをしたのかを教えてほしい。
この話しの後半あたりで被告人が言いました。
真犯人は小杉(母)や？
真犯人のくせに何いうとんねん？
ちなみに母親の証言時は、母から被告人の顔が見えないように後ろ側に移動させていました。検察側が依頼したようでした。
607 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 13:09:34 ID:yMzUHVX6
すみません。訂正。
正しくは
真犯人は小杉(母)や！
真犯人のくせに何いうとんねん！
609 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 13:17:11 ID:yMzUHVX6
防犯カメラに映っていた女性は間違いなく被害者だそうです。
姿かたち、足をつっぱったようなクセのある歩き方、耳を触るクセ、黒い袖のシャツなどが防犯カメラに映っていて、間違いなく娘だと母が証言していました。
610 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 13:17:36 ID:ZIc7Ujnc
お、傍聴してるのか。すげー
612 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 13:24:03 ID:px018n4E
>>609
もうそろそろ休憩も終わりだね。
午後は遺体を検死した鑑定医と、事件直前まで連絡を散りあっていた同級生が出廷するらしいね。
短い休憩の合間にお疲れ様でした。
611 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 13:23:19 ID:ZIc7Ujnc
なんで、被告は小杉を真犯人とか叫んでるんだ？
心象が悪くなるだけだろ。
614 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 13:26:36 ID:A6FmH+N1
>>611
なんでなんでしょうね。
弁護側からも注意されてなかったのかな？
前にも裁判で同じこと、叫んだんでしょ？
618 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 13:48:05 ID:ZIc7Ujnc
休憩中に、携帯から公判状況を書いてくれてるのか。
623 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 14:56:02 ID:A6FmH+N1
>>592
現場から発見された当初犯人の物とされた毛髪。爺さんはつるっぱげ。
目視で確認。毛髪ありました。
後頭部(耳の上、耳の横、首の上)にはちゃんと毛髪あり。てっぺんにも一部毛髪あり。
624 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:05:24 ID:A6FmH+N1
訂正。弁護側は6名でした。
626 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:09:01 ID:A6FmH+N1
>>612
＞午後は遺体を検死した鑑定医と、事件直前まで連絡を散りあっていた同級生が出廷するらしいね。
同級生は出廷してませんでした。
予定変更なんでしょうか。
627 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:12:25 ID:ZIc7Ujnc
ID:yMzUHVX6＝ID:A6FmH+N1ですか？
628 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:13:41 ID:ZIc7Ujnc
連絡とりあってた同級生は、今日は来ないのか。残念。
629 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:14:33 ID:ZIc7Ujnc
傍聴席から、メールするのって禁止されてるんだろうな。
631 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:19:18 ID:A6FmH+N1
>>627
そうです。同一人物です。
なんかID変わっちゃいましたね。
さすがに法廷内ではかいてないですよ。
今日は閉廷しましたから。
632 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:20:47 ID:ZIc7Ujnc
>>631
もう終わったんですか、ご苦労様でした。
630 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:17:31 ID:A6FmH+N1
鑑定医として解剖されて京大の教授？が出廷されました。死亡推定時刻とか死因などについての話でしたが専門的すぎてイマイチよくわかりませんでした。
ここで中途半端なメモ内容を書くと誤解を与える可能性あるのでやめときます。
その後、証拠請求するための手続きが続きました。
中被告は犯人かどうかはわかりませんが、供述内容がめちゃくちゃな印象は受けました。あくまでも個人的な印象ですが。
633 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:27:03 ID:ZIc7Ujnc
同級生はいつ来るんだろうね。
裁判とか詳しくないんだけど、この裁判の日程はどうやって調べるの？
634 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:34:05 ID:A6FmH+N1
>>633
裁判所のホームページに載ってました。
傍聴券を配って抽選になる裁判しかでないですけどね。
ただ、罪名しか出ないので誰の裁判かわかんないんですよ。
635 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:38:52 ID:ZIc7Ujnc
>>634
そうなんですか、さっきからググってるんですけど。
ぴったりしたのが出てこなくて、悩んでました。
こういうやつの、裁判員になると迷いますね。
これは、裁判員制度でやってるんですかね。
636 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 15:55:47 ID:A6FmH+N1
この裁判は裁判員制度が始まる直前の起訴なので従来の形式でやってるみたいですよ。
裁判員制度でやる方が有罪になる確率が高かったのかもしれないです。
640 ：朝まで名無しさん ：2011/02/10(木) 17:24:02 ID:zVWwnCOT
傍聴してきたが、こいつの供述は明らかに信憑性なし。
死刑で良いだろ。
642 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 17:30:25 ID:ZIc7Ujnc
>>640
どういうところが、信用できなかったんですか？
641 ： 朝まで名無しさん ［age］ ： 2011/02/10(木) 17:29:34 ID:meSJTLFC
今日、傍聴席で鼾かいて寝てるバカがいた。
傍聴ヲタの爺、お前だよ。
646 ：朝まで名無しさん ：2011/02/10(木) 19:49:11 ID:zisd7XE5
舞鶴の少女殺害、母が証言 カメラ画像に「娘です」
２００８年５月の京都府舞鶴市の少女殺害事件で、殺人などの罪に問われた無職中勝美被告（６２）の公判が１０日、京都地裁（笹野明義裁判長）であり、殺害された小杉美穂さん＝当時（１５）＝の母親（４０）が現場付近の防犯カメラ画像について「（写っている女性は）娘です」と証言した。
画像は事件直前に撮影され、検察側は中被告と小杉さんが一緒に写っているとして証拠請求。弁護側は画像が不鮮明だなどとして争っている。
検察側の証人尋問で、母親は、事件当日の小杉さんについて「（前日の）午後１０時くらいまでは家にいた」と話し、その後、当日の午前０時ごろまでには外出していたと思うと説明。現場で小杉さんの所持品が見つかったときの状況について「頭の中が真っ白になった」と述べた。
母親が「犯人が憎い」と泣きながら訴えたのに対し、中被告が母親を犯人視する不規則発言をしたため、裁判長がたしなめる場面もあった。中被告は起訴内容を否認し、無罪を主張している。
起訴状によると、中被告は０８年５月７日未明、小杉さんに乱暴しようとして抵抗され、頭や顔を鈍器で殴り、殺害したとしている。
http://www.47news.jp/CN/201102/CN2011021001000299.html
647 ：朝まで名無しさん ：2011/02/10(木) 20:00:10 ID:uN3wp34B
>>646
これも印象操作っぽい記事だなぁ。
見出しからして。
『防犯カメラの画像 “娘に間違いない！” 母親が証言』
そりゃ女の方は小杉美穂さんかもしれないけど、男が中勝美と確定したわけじゃないんだから。
こんな証言犯人特定の決め手とは何の関係もない。
648 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 20:07:25 ID:px018n4E
>>647
何の関係もないよ？
被害者の遺族は、司法改革の一環である「被害者参加制度」で出ているだけで人証（証言という証拠の形）で出ているわけじゃないんだから。
あくまで、遺族の心情を訴えるために出ているだけ。
それぞれの証人の出る意味は何か？とちゃんと考えてからレスしましょう。
＞男が中勝美と確定したわけじゃないんだから
これは昨日の公判で、鑑定人が
「被告と同一である可能性が極めて高い」
「画数の低さは関係ない」
「耳の形と輪郭が、被告の写真と合わせて重なる」
と証言しているから、それでいいんじゃない？
649 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/10(木) 20:22:41 ID:In91IAdW
>>647
印象操作では全くないです。
648さんの前半の文章に同意します。
傍聴して休憩時間に書き込みした本人ですが、609に書いた通りです。
あれはあくまでも娘だと確認しただけの母親の証言でした。
母親への質問に犯人を特定させたり、誘導させるような質問は全くありませんでした。あくまでも娘にからむ質問だけで、犯人に誰かとかの質問や証言はありませんでしたよ。
698 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/11(金) 14:27:22 ID:XWdMxgzt
>>660
＞そもそも「被告と耳の形と輪郭が一致、体格もほぼ同じ」という専門家の鑑定結果や公判でスクリーンに映し出されて、傍聴の人も見たであろう画像が、果たして個人識別が可能なほどに鮮明なのかどうなのか？
自分の席からモニターを見た限りで、鮮明かどうかと言われるとおそらく不鮮明と答えるべきだと思います。
二つについては写真を重ね合わせる手法のがスクリーンにうつされました。下に不鮮明な防犯カメラの画像があって、中間に白い紙、上に中被告の写真がのせてありました。
白い紙があるうちは当然、鮮明な中被告の写真しか見えません。白い紙を徐々に抜き取ると下の不鮮明な防犯カメラの写真も見えてきます。
二つの姿は確かに上にのっかるようなかたちで同一的には見えました。そのうちのひとつは自転車にのっている姿でした。
耳の形については鑑定された橋本氏の口頭での説明であり、スクリーンでUPで映されたりはしていません。
699 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/11(金) 14:32:02 ID:GnpnB1kx
>>698
おお、なるほど。
詳しい情報をありがとう。
＞二つの姿は確かに上にのっかるようなかたちで同一的には見えました。
＞耳の形については鑑定された橋本氏の口頭での説明であり、スクリーンでUPで映されたりはしていません。
耳の形がもっとはっきりすれば、もっと精度の高い証拠になったんだけど
いささか微妙だねえ。
654 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/11(金) 10:26:04 ID:GnpnB1kx
それはそうと、昨日午後に行われたはずの「検死を行った鑑定医の証人尋問」の記事が載らない。
内容が専門的だからか、それとも陰惨なものだからか
記事にするのを控えているのだろうか。
傍聴した人、お手数ですが「何についての尋問だったか」簡単でいいので書いていただけるとありがたい。
701 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/11(金) 14:44:12 ID:XWdMxgzt
>>654
専門的すぎてよくわからなかったです。用語がききとれなかったです。そんな状態でここに載せてしまうのは勇気いるので、控えました。主な流れは死体の状態、死因、死亡推定時間などでした。
その後、弁護側からの質問でしたが、証人のすぐ近くに立って大きな声で質問する態度に証人からクレームがつきました。
高圧的に見えるし、近くじゃなくてもよく声聞こえるから自分の席に戻ってくれって。
704 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/11(金) 14:56:29 ID:GnpnB1kx
>>701
なるほど、ありがとう。
ニュース記事に内容が載らないのは、「殺人」と同時に「強制わいせつ致死」で起訴されているから被害者の遺体にそのような痕跡があり、その辺りの尋問の内容が被害者のプライバシーに触るからかな、と勝手に解釈してました。
強制わいせつや強姦などは、詳しい犯行様態の記事は控えるからね。
判決文を読むと「うわあ、そんな酷い事までされていたのか」と思う事がままある。
弁護士さんも心証の悪くなる事は控えればいいのに。
まあ裁判員制度じゃないので、強気に出ているのかもしれないけど。
703 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/11(金) 14:48:23 ID:Hb4ScAQP
危険な通学路を送り迎えしない親が鬼に感じる。親として最悪だと思う。
犯人を恨むより、娘への残酷な扱いを反省して欲しい。
706 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/11(金) 15:08:37 ID:XWdMxgzt
>>703
検討違いもはなはだしいです。
そもそもこの日はゴールデンウィークで学校は休みです。母親が寝ている間に被害者は外出したんです。
709 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/11(金) 17:08:24 ID:XWdMxgzt
>>707
＞何故この少女は夜中に親の目を盗んで外出したのか？
ちょっとニュアンスにひっかかりが。
母親の証言では、夕食後、一階のリビングで一緒にテレビを見ていて、22時くらいに自分はうたた寝してしまったそうです。
24時くらいに一瞬目が覚めたけど娘は二階に寝に上がったと思い、そのまま朝まで寝てしまったそうです。(そのことをすごく後悔してはるようでした。)
6時半くらいに起きてから娘がいないことに気がついたそうです。玄関のカギがあいていて、娘のサンダルがなかったと。
すぐに娘の携帯にメールと電話したそうです。呼び出し音はしたそうです。自分の妹にもメールして捜すのを依頼したりして、すぐに警察に行ったそうです。
警察のGPS検知で朝来中に携帯があることがわかって。学校(??)の先生がそこに行って携帯を見つけてくれたそうです。
携帯が見つかったのは遺体発見現場の対岸だったとのこと。土手に上着やTシャツ、川の中にカバンがあるのを見て母親は意識を失ったそうです。
娘が夜に外出したのは初めてだったそうです。歩くのが嫌いで少し歩いたら疲れてすぐに座りこんでしまう子だったそうです。
そういう証言でした。
841 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 09:46:38.31 ID:6qScv5yS
今日は公判を傍聴。
842 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 09:50:36.50 ID:6qScv5yS
休み時間に多少は書き込みます。
843 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 09:58:15.25 ID:6qScv5yS
弁護側は毎回メインがかわるなあ。
今日は若手だ。
844 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 10:51:23.58 ID:6qScv5yS
証人は立命館大学情報理工学部の教授。
暗所での色の見え方について。
くらい中では彩度が落ちて見える。
ピンクが白、薄いグレー、ベージュなどに見えることをマンセル色表を用いて説明。
ピンクを真っ暗な中で見ていない人がこれらの色に見えると説明するのは難しいとのこと。
この教授のように色の知識がある人間でないとそれは言えないとのこと。
0.1とか0.01とか0.001ルクスとかの状況下での比較も素人には難しかった。
証拠品のピンクのポーチが画面に映し出された。
弁護側からは特に厳しい質問はなかった。
845 ： 朝まで名無しさん ： 2011/02/23(水) 10:57:31.42 ID:V6oHsn9I
容疑者の男が過去に殺人の前科があるから疑われてるんでしょ
846 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 11:32:12.18 ID:NfBC3xLg
被害者ポーチの素材は何だっけ？布？革？
847 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 11:58:55.99 ID:6qScv5yS
キルティングみたいだったよ。ポーチは。
今、昼休み。
848 ： 朝まで名無しさん ： 2011/02/23(水) 12:33:07.23 ID:+LPYW4/l
>>ID:6qScv5ySさん。
>>844
？それは中被告の弁護としての証言？
849 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 12:38:42.58 ID:9VBlKcgS
>>848
違う。検察側の証人として。
850 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 12:39:22.47 ID:9VBlKcgS
あれ。IDが変わっちゃった。
同一人物です。
851 ： 朝まで名無しさん ： 2011/02/23(水) 12:54:20.13 ID:+LPYW4/l
>>849
つまり暗所では
＞ピンクが白、薄いグレー、ベージュなどに見えることを
補強証言してるのか。
検察側はこういう専門家も引っ張ってこれるから有利だな。
852 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 14:00:30.21 ID:LNLj0Jv3
ま、>>844 だけではベージュに見えるのはピンク限定の現象であって
ピンクを赤や茶に置換しても成り立つ現象ではないことも併せて証言したのかどうかがよーわからんから何とも言えんなあ。
853 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 14:27:55.03 ID:9VBlKcgS
真犯人名指しされている近所の男が検察側証人で登場。
一切心あたりなし。
事件の一年半前に中被告と口ケンカしてから絶交状態。以前は知り合いとして交友してたらしい。
弁護側からも厳しい質問なし。
弁護側もこの人は白と思ってるらしい。
10分で即終了。
854 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 14:31:36.95 ID:9VBlKcgS
当日、二人を目撃したトラック運転手が弁護側証人として登場。
詳しくはまた書くけど、男については若者といったことはある意味不確定かも。
女はある程度見てるけど、男はほぼみていない。あとで検察側から聞かれた質問で、男はちゃんと見てなくてイメージと答える。警察におとの年齢きかれたとき、最初はわからないと答えたらしい。
855 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 17:12:32.31 ID:NfBC3xLg
夜中に女の子が慣れないハイヒールで歩いていたら目立つけど
暗い色の服着たおじさんじゃ特に注意して見たりはしないだろうな
856 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 17:21:27.76 ID:PeQN+34m
傍聴してる人 乙です！
858 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/23(水) 22:27:52.56 ID:9VBlKcgS
明日も裁判ありますよ。
自分は行けないので、誰か傍聴した人書き込みお願いします！
864 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/24(木) 01:58:31.57 ID:HnhPU2LT
>>858
乙でした
861 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/24(木) 01:29:52.17 ID:k7br3F02
被害者の友達の証人請求？が通ったみたいですよ。
いつかわかりませんが証言台にたつようです。
868 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/24(木) 07:43:16.17 ID:ZIzlw10Q
>>861 おおおお
862 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/24(木) 01:37:05.09 ID:k7br3F02
トラック運転手の目撃証言はあてにならないと思う。
暗い深夜に時速50キロくらいで走ってて追い越すときに後ろ姿を見たにすぎない。
同方向に進行していたため背後しかみていない。前に自転車を押す男性、2-3m後に歩く女性。見たのは女性中心で男性はほぼ見ていないもよう。
女性についてはある程度はっきり話すものの男性については想像というかイメージみたい。今日そう証言していた。
だから男は若いという目撃証言あるから中被告は違うというのは、あんまり考えない方がいいと思った。
男性の目撃証言はそんなにはっきりしていない。
犯人が誰かはわからないけど、この目撃証言をあんまり重視しない方が賢明だと感じた。
863 ： 朝まで名無しさん ： 2011/02/24(木) 01:55:15.75 ID:yeNUtnJz
ABC WEBNEWS ＜京都＞舞鶴女子高生殺害事件で新証言
(2/23 20:01)
京都府舞鶴市で女子高生を殺害した罪などに問われている、中勝美被告の裁判で、当時、現場付近で男女２人連れを見たという新たな目撃者が出廷し、「男は、２０歳前後の長身でヒップホップ風だった」と証言しました。
870 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/24(木) 11:35:46.07 ID:bflgZ8eU
>>863
この証言した人は何歳くらいなんだろう？
日本でヒップホップが流行ったのは90年代前半くらいだからその頃に若者だったら｢ヒップホップ｣という言葉は使うか
中被告くらいの年齢だったら出てこない言葉だろう
871 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/24(木) 12:22:27.56 ID:k7br3F02
>>870
＞この証言した人は何歳くらいなんだろう？
見たところ50才くらいかな。
娘が20代で、娘の彼氏がヒップホップやってて、その格好をみて連想したんだって。
ズボンを腰ではく感じに見えたって言ってた。
873 ： 朝まで名無しさん ［sage］ ： 2011/02/24(木) 13:30:12.51 ID:BorSmyl6
>>871
＞娘が20代で、娘の彼氏がヒップホップやってて、その格好をみて連想した
もろに主観だよね。
この人は弁護側証人らしいが。
第二回で検察側の証人として出た二人の目撃者のうち、
一人は「二人（被害者と自転車の男）の年齢差を不審に思い、わざとゆっくり走って観察した」
と証言している。
最終更新：2011年02月12日 10:40
